中華民國第一屆國會，于1913年4月8日正式登上歷史舞臺，國會的勝利召開，是資產階級民主政治的勝利和體現，標志著中國實行議會制度進入了高潮。然而，國會卻并沒有在中國發展壯大，而是中華人民共和國的人民代表大會制度從出現至今，愈漸蓬勃。那么二者有何不同：

1.二者雖均為權力機關，但二者行使權力的主體不同。人民代表大會是通過選舉產生的代表組成的行使國家權力的機關，人民是國家的主人。人民代表大會代表人民利益，受人民監督，對人民負責，人民代表大會的權力主體是人民。國會則是協調資產階級內部利益關系的場所。議員都是維護資產階級利益的，不對選民負責，不受選民監督，選民無權撤換議員。

2.社會性質不同。人民代表大會制度是中國特色社會主義制度，人大代表則是從群眾中來，到群眾中去，深入了解民情，充分反映民意，廣泛集中民智，保證人民群眾的切身利益。而民國國會則是借鑒西方資本主義議會制度建立起來的，國會議員更是上層資本主義代表，無法反映群眾聲音，無法保證人民群眾的根本利益。

3.政黨制度不同。中華人民共和國實行的中國共產黨領導下的多黨合作制度，中國共產黨執政的目的就是實現好、維護好、發展好最廣大人民群眾的利益。而中華民國國會實行的是多黨競爭制度，不同的黨派代表不同的利益，因此各黨派當選只是為了黨派利益，并不能保證群眾的利益呼聲。

4.經濟基礎不同。人民代表大會制是建立在社會主義公有制基礎之上，為維護社會主義經濟基礎服務。國會則建立在資本主義私有制基礎之上，是維護資產階級私有財產的工具。
 

（責編：李晶）